[Débat] Le développement durable

[quentin]

Développement durable :
Le développement durable est « un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs », citation de Mme Gro Harlem Brundtland, Premier Ministre norvégien (1987).
En 1992, le Sommet de la Terre à Rio, tenu sous l'égide des Nations unies, officialise la notion de développement durable et celle des trois piliers (économie/écologie/social) : un développement économiquement efficace, socialement équitable et écologiquement soutenable.

Selon moi la notion de développement est contraire à la notion de durable
Le développement c'est transformer la planète, utiliser ses ressources, de l’énergie (fossile où non) mais dans tous les cas cela transforme notre milieu naturel.

Et vous quel est votre avis ?
Vous avez deux heures

[eveliotis]

je ne vois pas ce qu il y a de contradictoire à partir du moment où l on ajoute durable.

On peut très bien développer quelque chose sans nuire pour autant.
Autre exemple : certaines zones sauvages sont vouées à disparaître si elles ne sont pas entrenues (fauchage, tailles, ...)

Si l on suit ton approche, ce qui est durable c est le non-développement, ... il n y a alors qu un pas pour dire attentisme

[quentin]

je ne vois pas ce qu il y a de contradictoire à partir du moment où l on ajoute durable.

On peut très bien développer quelque chose sans nuire pour autant.
Autre exemple : certaines zones sauvages sont vouées à disparaître si elles ne sont pas entrenues (fauchage, tailles, ...)

Si l on suit ton approche, ce qui est durable c est le non-développement, ... il n y a alors qu un pas pour dire attentisme

Oui des zones créées par l'homme.
La nature n'a pas besoin de l'homme, elle s'autogère.

[Philippe]

La nature n'a pas besoin de l'homme, elle s'autogère.

On a découvert cela avec les forêts qui partent en fumée. En fait tout se réinstalle très bien et s'adapte assez facilement sur quelques années pour installer un nouvel équilibre.

Sinon un petit rappel d'un sujet similaire

[eveliotis]

assez d accord avec vous sauf que vous oubliez que l homme fait partie de la nature
et l on ne peut pas faire marche arrière ! Dès lors nous devons évoluer sur les bases existantes et les influences et/ou dégâts déjà engendrés.

Ce débat peut devenir un vrai sujet de philo et on pourra en confronter plus d un

[phoenix 62]

tu veux de la philo ... tu va en avoir
en plus y parait que je suis en manque

Développement durable :
Le développement durable est « un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs », citation de Mme Gro Harlem Brundtland, Premier Ministre norvégien (1987).
En 1992, le Sommet de la Terre à Rio, tenu sous l'égide des Nations unies, officialise la notion de développement durable et celle des trois piliers (économie/écologie/social) : un développement économiquement efficace, socialement équitable et écologiquement soutenable.

Pour moi rien que les définitions je les trouve inquiétantes
" la capacité des générations futures à répondre aux leurs (besoins) " sous entendu génération de l’espèce humaine bien sur
et la seconde est encore pire
"un développement économiquement efficace, socialement équitable et écologiquement soutenable."
l'économie (notion humaine) est "efficace" alors que l’écologie n'est que "soutenable" à la limite de l’indifférence tant que l'homme l'espèce humaine lui et son surtout sont économie vont bien !! cool !

bref tout cela montre bien une vision anthropique de ses notions de développement durable considérant non pas l'homme comme faisant parti de la nature mais plutôt maitre de la nature asservie à son service
limite : c'est pas grave donc si des trucs inutiles disparaisses !!!

tant que cette mentalité héliocentrique sera ..... la nature aura je pense toujours des petit soucis à se faire ...

c'est plutôt le mot durable qui me préoccupe dans le terme développement durable moi ...

Et ça se n'était que l'intro ...

à suivre ... je dois partir bruler un peu d'énergie fossile

[chagran]

J'ai du mal à préciser ma position de jardinier amateur dans ce contexte;
Pour consommer moins d'énergie, de matériau ... il est logique de concentrer la population dans les villes.
La France est un peu une exception dans ce domaine.
En vivant éloigné des villes, nous empiétons sur les terres cultivables et nous consommons plus d'énergie;
Mais après tout ...

[phoenix 62]

Pour consommer moins d'énergie, de matériau ... il est logique de concentrer la population dans les villes.
La France est un peu une exception dans ce domaine.
En vivant éloigné des villes, nous empiétons sur les terres cultivables et nous consommons plus d'énergie;

excellente réflexion

que les âmes sensibles et susceptibles n'ouvrent pas le texte ci dessous

prochain débat : "être propriétaire d'une maison individuelle et jardiner est-ce si écologique que ça ..... ? "

et phoenix a oublié de spoiler

ab tot