
L'idéal évidemment est de faire une analyse de sol. Ce que je n'ai jamais fait pourtant dans mon jardin, pour la simple et bonne raison, que mon jardin initialement était un fossé et qu'il a été comblé à plusieurs reprises par des terres d'origine différentes et que j'ai une grande disparité de qualité de sol.
Mais comme on vient de le dire, ci-dessus, ajouter de la matière organique est toujours une bonne chose.
Les sols argileux retiennent bien l'eau, certes, mais cette eau est difficilement exploitable par les racines des plantes.
Pour cela, il faut refaire un peu de chimie, ainsi l'eau et l'argile vont former des structures argileuses dont les liaisons de valences primaires sont fortes (liaisons covalentes dans ce cas), à savoir que ces liaisons sont tellement fortes que les racines des plantes devront dépenser beaucoup d'énergie pour "essorer" le sol pour ses besoins, sachant qu'un sol argileux gardera de toute façon une réserve d'eau inaccessible pour les plantes, contrairement à un sol plus sablonneux.
L'idéal est d'avoir un sol argilo-limoneux, car le limon retient mieux l'eau que le sable et cette eau reste disponible bien mieux qu'avec un sol strictement argileux.
Encore un petit point sur les argiles, car j'ai le problème dans une zone de mon jardin, il existe plusieurs argiles avec des structures différentes, dans l'endroit le plus humide, avant comblement c'était même marécageux paraît-il en permanence, j'ai en apparence un argile, de la silice tétrahédrique, c'est une petite structure d'argile avec des liaisons de gravité très fortes, c'est pourquoi la terre est toujours humide, peu importe la météo et la saison, le sol est d'ailleurs couvert de prêles.
C'est un exemple presque extrême d'un sol humide en permanence qui garde son eau égoïstement.